jueves, 20 de noviembre de 2014

DECRETO PRESIDENCIAL SOBRE INMIGRACION ADOPTADO POR OBAMA




LA CASA BLANCA
Oficina del Secretario de Prensa

PARA PUBLICACIÓN INMEDIATA
20 de noviembre de 2014
HOJA INFORMATIVA: Acción ejecutiva de responsabilidad por la inmigración
Las Acciones Ejecutivas de Responsabilidad por la Inmigración del Presidente ayudarán a asegurar la frontera, hacer responsables a cerca de 5 millones de inmigrantes indocumentados, y asegurarse de que todos se rijan por las mismas reglas.  Actuando dentro de su autoridad legal, el Presidente está dando un paso importante para arreglar nuestro sistema de inmigración.
Las órdenes del ejecutivo aplican mano dura a la migración ilegal en la frontera, priorizan la deportación de convictos y no de familias y exige que determinados inmigrantes indocumentados se sometan a investigación de antecedentes penales y paguen su parte justa de impuestos, ya que se registran para permanecer temporalmente en los EE. UU. sin temor a la deportación.
Estos son pasos con sentido común, pero solamente  el Congreso puede finalizar esta labor. Al mismo tiempo en que el presidente tomará estas medidas seguirá colaborando con el Congreso en un proyecto de ley bipartidista e integral, similar al que el Senado aprobó hace más de un año, que pueda reemplazar estas órdenes presidenciales y arregle todo el sistema.
Los tres elementos críticos de las acciones ejecutivas del Presidente son:
  • Medidas enérgicas contra la inmigración ilegal en la frontera: Las medidas que tomará el presidente aumentarán las oportunidades de que toda persona que intente cruzar la frontera de manera ilegal sea capturado y enviado de regreso a su país.  Continuando con el aumento de los recursos que redujeron de manera efectiva el número de niños no acompañados que cruzaban la frontera de manera ilegal este verano, las acciones del Presidente también centralizarán el mando y control de la seguridad fronteriza para seguir reprimiendo la inmigración ilegal.
     
  • Deportación de convictos y no de familias: Las acciones del Presidente se centran en la deportación de personas que ponen en peligro la seguridad nacional y la seguridad pública. Ha ordenado al control de inmigración que ponga como primeros de la lista de prioridad de deportación a cualquier sospechoso de terrorismo, criminales violentos, miembros de pandillas, y a aquellos que hayan cruzado la frontera recientemente.
     
  • Responsabilidad – Investigaciones de antecedentes penales e impuestos:  El Presidente también está actuando para hacer responsables a los inmigrantes indocumentados que han vivido en los EE.UU. por más de cinco años y son padres de ciudadanos estadounidenses o residentes legales permanentes.  Al registrarse y pasar las investigaciones de antecedentes penales y de seguridad nacional, millones de inmigrantes indocumentados empezarán a pagar su parte justa de impuestos y permanecerán temporalmente en los EE. UU. sin temor a la deportación durante tres años a la vez.
Las acciones del Presidente también racionalizarán la inmigración legal para impulsar nuestra economía y promoverán la naturalización para aquellos que califiquen.
Durante más de medio siglo todo presidente, ya sea demócrata o republicano, ha utilizado sus facultades legales para tomar medidas con respecto a los problemas migratorios del país.  El Presidente Obama ahora está tomando otro paso racional.  A medida que la Administración implementa estas acciones ejecutivas, el Congreso debe terminar el trabajo aprobando un proyecto de ley al igual que el proyecto de ley bipartidista del Senado que: continúe fortaleciendo la seguridad fronteriza mediante la adición de más de 20,000 agentes de la Patrulla Fronteriza; tome medidas enérgicas contra las compañías que contratan a trabajadores indocumentados; cree un camino ganado hacia la ciudadanía para los inmigrantes indocumentados que paguen una multa e impuestos, pasen una investigación de antecedentes penales, aprendan inglés y esperen su turno; e impulse nuestra economía y mantenga a las familias unidas reduciendo la burocracia para simplificar nuestro proceso de inmigración legal.
Medidas enérgicas contra la inmigración ilegal en la frontera
Bajo la Administración del Presidente Obama, los recursos que el Departamento de Seguridad Nacional (DHS) dedica a la seguridad en la frontera suroeste se encuentran en su punto más alto.  Hoy en día, existen 3,000 agentes adicionales de la Patrulla Fronteriza a lo largo de la frontera sudoeste y nuestro muro fronterizo, los sistemas de vigilancia de aeronaves no tripuladas, y los sistemas de vigilancia de tierra han aumentado más del doble desde 2008. Tomado en su conjunto, los agentes adicionales en tierra, la tecnología y los recursos previstos en los últimos seis años representan el esfuerzo más serio y sostenido para asegurar nuestra frontera en la historia de nuestra nación, reduciendo los cruces ilegales de la frontera por más de la mitad.
Y este esfuerzo está produciendo resultados. De 1990 a 2007, la población de individuos indocumentados en Estados Unidos creció de 3.5 millones a 11 millones de personas.  Desde entonces, el tamaño de la población indocumentada ha dejado de crecer por primera vez en décadas. Las detenciones en la frontera, un indicador clave de la seguridad de la frontera, se encuentran en su nivel más bajo desde la década de 1970.  El verano pasado, el Presidente y toda la Administración respondieron a la afluencia de los niños no acompañados con una respuesta federal contundente y coordinada centrada en intensificar la disuasión, mejorar la actuación, fortalecer la cooperación, y dar una mayor capacidad a las agencias federales afectadas para garantizar que nuestra frontera se mantenga segura.  Como resultado, el número de niños no acompañados que intentan cruzar la frontera sudoeste ha disminuido notablemente, y la Administración continúa centrando sus recursos para evitar que una situación similar se desarrolle en el futuro.
Para basarse sobre estos esfuerzos y para asegurar que los recursos limitados de las fuerzas se utilicen efectivamente, el presidente ha anunciado las siguientes acciones:
  • Reasignar recursos a la frontera y a personas que han cruzado la frontera recientemente. Durante el verano, el DHS mandó a cientos de agentes de la Patrulla Fronteriza y al personal de Inmigración y Control de Aduanas (Customs Enforcement, ICE) de EE.UU. a la frontera sudoeste, y el Departamento de Justicia (DOJ) encargó nuevas listas de casos en los tribunales de inmigración para dar prioridad a los casos de deportación de personas que han cruzado la frontera recientemente.  Este enfoque dedicado ayudará a mantener nuestras fronteras seguras y estables.  Además, el Secretario Johnson está anunciando un nuevo Plan de Campaña de la Frontera Sur y Enfoques que fortalecerá los esfuerzos de las agencias que trabajan para mantener nuestra frontera segura.  Y mediante el establecimiento de las prioridades más claras para la aplicación interior, el DHS está aumentando la probabilidad de que las personas que están intentando cruzar la frontera ilegalmente serán detenidas y enviadas de regreso a su país.
     
  • Simplificar el trámite de los procesos en los tribunales de inmigración. El DOJ va a anunciar un paquete de reformas para los tribunales de inmigración que abordará la lista de casos pendientes al trabajar con el DHS para decidir más rápidamente los casos de las personas que cumplen con las prioridades nuevas del DHS y cerrar los casos de las personas de menor prioridad. El DOJ también implementará las regulaciones que adopten las mejores prácticas para los sistemas judiciales en un esfuerzo por usar las horas limitadas de juicios de la forma más eficaz posible.
     
  • Proteger a las víctimas de delitos y tráfico de personas, así como los trabajadores.  El Departamento de Trabajo (DOL) está expandiendo y reforzando las opciones de inmigración para las víctimas de delitos (visados U) y de tráfico de personas (visados T) que cooperen con investigaciones del gobierno.  Un grupo de trabajo formado por varias agencias también investigará cómo asegurar que los trabajadores puedan hacer uso de sus derechos laborales y de empleo sin miedo a represalias.
DEPORTACIÓN DE DELINCUENTES CONVICTOS, NO DE FAMILIAS
Al establecer prioridades y concentrar sus recursos de aplicación de la ley, la Administración del Presidente Obama ya ha aumentado la expatriación de delincuentes en más del 80%.  Estas medidas aumentan este sólido historial al:
  • Concentrarse en la expatriación de personas que amenazan la seguridad nacional, la seguridad fronteriza y la seguridad del público en general.  Con el fin de enfocarse en las prioridades que son importantes, el secretario Johnson está por emitir un nuevo memorando para todo el Departamento de Seguridad Nacional que deja bastante claro que las actividades de aplicación de la ley del gobierno deberían concentrarse en personas que amenazan la seguridad nacional, en delincuentes que han cometido delitos graves y en aquellos que han cruzado la frontera recientemente.  El departamento de seguridad interna instruirá a todos sus efectivos del orden público a que se enfoquen en estas prioridades para efectuar deportaciones.
     
  • Implementar un nuevo programa de aplicación prioritaria de la ley. Identificar y expatriar de manera efectiva a los delincuentes que se encuentran en cárceles estatales y locales es un objetivo  vital, pero debe realizarse de forma que sustente la confianza de la comunidad.  Con el objeto de abordar las inquietudes de gobernadores, alcaldes, autoridades del orden público y líderes comunitarios que han minado la cooperación con el Departamento de Seguridad Nacional, el secretario Johnson reemplazará el programa de Comunidades Seguras existente con un nuevo Programa de Aplicación Prioritaria de la Ley (PEP en inglés) para deportar a aquellas personas que han sido condenadas por delitos graves.  El Departamento de Seguridad Nacional seguirá  basándose en los datos biomédicos para verificar a las personas  que ocupan los primeros lugares de las listas de las autoridades del orden público, y también colaborará con la Oficina de Penitenciarías del Departamento de Justicia para identificar y deportar tan pronto sea posible a los delincuentes que cometieron delitos federales y se encuentran cumpliendo penas.
Responsabilidad: verificación de antecedentes penales y pago de impuestos
Todo presidente demócrata y republicano desde Dwight Eisenhower ha tomado medidas presidenciales sobre cuestiones migratorias.  En congruencia con este antecedente, el Departamento de Seguridad Nacional ampliará el programa de Acción Diferida para los Llegados en la Infancia (DACA en inglés) para que cubra a más inmigrantes que vinieron a Estados Unidos siendo pequeños.  El Departamento de Seguridad Nacional también creará un nuevo programa de acción diferida para las personas que son  padres de ciudadanos estadounidenses o residentes permanentes legales(LPRs) y han vivido en Estados Unidos por cinco años o más con la condición de que proporcionen sus datos, se compruebe que no tienen antecedentes penales y paguen impuestos.
El Presidente tomará las siguientes medidas para hacer responsables a determinados inmigrantes indocumentados:
  • Crear un mecanismo que exija a determinados inmigrantes indocumentados someterse y aprobar una investigación de antecedentes penales para garantizar que comiencen a pagar los impuestos que les corresponde. Con el fin de promover la seguridad pública, el Departamento de Seguridad Nacional está por establecer un nuevo programa de acción diferida para los padres de ciudadanos estadounidenses  o residentes permanentes legales que no figuran en las listas prioritarias de las autoridades del orden público y han vivido en el país por más de cinco años.  Las personas tendrán la oportunidad de solicitar la cancelación temporal de órdenes de deportación y la obtención de permisos de trabajo con vigencia de tres años cada uno si se dan a conocer, proporcionan toda su información, presentan datos biométricos, se confirma que no tienen antecedentes penales, pagan las cuotas correspondientes y demuestran que su hijo(a) nació antes de la fecha de este anuncio.  Al proporcionar a las personas una oportunidad de salir de las sombras y trabajar de manera legítima, también ayudaremos a tomar medidas contra las empresas que contrataron trabajadores indocumentados, lo cual perjudica los salarios de todos los trabajadores, y nos aseguraremos de que las personas acaten la ley y paguen la parte de impuestos que les corresponde.
     
  • Ampliación del programa de Acción Diferida para cubrir a más “DREAMers”. Conforme al programa inicial de Acción Diferida para los Llegados en la Infancia o DACA, los jóvenes que habían estado en Estados Unidos durante al menos 5 años, entraron al país siendo niños y reunieron ciertas condiciones específicas en relación con su escolaridad y demostraron no ser una amenaza para la seguridad pública fueron elegibles para recibir ayuda temporal contra la deportación siempre y cuando hubiesen nacido después de 1981 y entrado al país antes del 15 de junio de 2007.  El Departamento de Seguridad Nacional ampliará el programa DACA con el fin de que las personas que fueron traídas a este país siendo niños puedan solicitar esta protección si entraron al país antes del 1 de enero de 2010, independientemente de la edad que tengan actualmente.  Además, en adelante la protección conforme al programa DACA se otorgará por tres años.
Las acciones del Presidente también van a simplificar la inmigración legal para impulsar nuestra economía y promover la naturalización al:
  • Proporcionar autorización portátil de trabajo para trabajadores muy capacitados que esperan el estado LPR y sus cónyuges.   Bajo el sistema actual, los empleados con solicitudes LPR con frecuencia esperan muchos años hasta que su visa esté disponible.  DHS hará cambios regulatorios para permitir que esos trabajadores se muden o cambien de trabajo con mayor facilidad.   DHS está terminando normas nuevas para dar autorización de empleo a ciertos cónyuges H-1B siempre que el cónyuge H-1B tenga una solicitud LPR aprobada.
     
  • Mejorando las opciones para empresarios extranjeros.  DHS ampliará las opciones de inmigración para empresarios extranjeros que cumplan con ciertos criterios para la creación de empleos, atrayendo la inversión, y generando ganancias en Estados Unidos, para asegurar que nuestro sistema los alienta a que hagan crecer nuestra economía.   El criterio incluirá límites de ganancias para que estas personas no sean elegibles para ciertos beneficios públicos como asistencia social o créditos impositivos bajo la Ley del Cuidado de Salud a Bajo Precio.
     
  • Fortaleciendo y extendiendo la capacitación en el trabajo para graduados de STEM de universidades de Estados Unidos. Para fortalecer las experiencias educativas de los estudiantes extranjeros que estudian ciencias, tecnología, ingeniería, y matemáticas (STEM) en universidades de Estados Unidos, DHS propondrá cambios para ampliar y entender el uso del programa existente de Capacitación Práctica Opcional (OPT) y exigirá lazos más fuertes entre estudiantes de OPT y sus escuelas universitarias y universidades después de la graduación.
     
  • Simplificando el proceso para los trabajadores extranjeros y sus empleados, mientras que se protege a los obreros de Estados Unidos.  DHS aclarará su guía sobre las visas provisionales L-1 para trabajadores extranjeros que se transfieren de la oficina extranjera de una empresa a su oficina en los EE.UU. El DOL tomará medidas regulatorias para modernizar la prueba del mercado laboral que se exige de los empleadores para patrocinar a trabajadores extranjeros para visas de inmigración mientras que se asegura que los trabajadores de Estados Unidos estén protegidos.
     
  • Reduciendo la separación familiar de aquellos que esperan obtener un estado de LPR. Debido a las barreras existentes en nuestro sistema, los ciudadanos de Estados Unidos y LPR con frecuencia se separan durante años de sus familiares inmediatos, mientras que esperan obtener su estado de LPR. Para reducir el tiempo que estas personas están separadas, DHS va a ampliar un programa existente que permite que ciertas personas soliciten una exención provisional para ciertas infracciones antes de salir de Estados Unidos para asistir a entrevistas para las visas.
     
  • Asegurando que las personas con estado legal puedan viajar a sus países de origen. DHS aclarará sus instrucciones para proporcionar mayor certeza a las personas que tengan una solicitud LPR pendiente o cierto permiso de estado provisional para viajar al extranjero con un permiso anticipado (“admisión condicional”).
     
  • Emisión de un Memorando Presidencial sobre la modernización de la visa. Hay muchas maneras en que se puede modernizar el sistema de inmigración legal para reducir los costos gubernamentales, eliminar sistemas redundantes, reducir cargas en empleadores y familias y eliminar fraude. El Presidente está emitiendo un Memorando dirigiendo a un grupo interinstitucional a áreas remendadas para recibir mejoras.
     
  • Creando un Grupo de Trabajo de la Casa Blanca sobre personas nuevas que viven en Estados Unidos. El Presidente está creando un Grupo de Trabajo de la Casa Blanca sobre personas nuevas que viven en Estados Unidos para crear una estrategia federal sobre la integración de inmigrantes.
     
  • Promoción de la conciencia pública de los ciudadanos: DHS lanzará una amplia campaña de conciencia de los ciudadanos en los medios de los 10 estados que son el hogar del 75 por ciento de la población LPR. USCIS también ampliará opciones para el pago de los cargos por naturalización y explorará medidas adicionales para ampliar la accesibilidad, incluido el estudio de la exención parcial potencial del pago de tarifas para personas calificadas.
     
  • Asegurando que los ciudadanos de Estados Unidos pueden servir: Para cimentar las necesidades de nuestros militares y apoyar las tareas de reclutamiento, DHS ampliará una política existente para proporcionar alivio a los cónyuges y niños de ciudadanos de Estados Unidos que tratan de enrolarse en unidades militares, consistente con un pedido efectuado por el Departamento de Defensa.
###

miércoles, 19 de noviembre de 2014

La grosería de una atleta cubana que no supo perder

Castigan un año a campeona cubana!

POR SEÑA OBSCENA EN LOS JCC
* No le gustó perder la final de tae kwon do
Por Noé Zavaleta
JALAPA, Ver.-  (apro).- El presidente de la Federación Mexicana de Taekwondo, Juan Manuel López, confirmó que la atleta cubana, Glenhis Hernández --quien obtuvo medalla de plata en la categoría de menos 73 kilos, al perder la final contra la mexicana María Espinoza--, fue suspendida un año de toda competición oficial al hacer una seña obscena durante la ceremonia de premiación, como muestra de inconformidad por el resultado.
  El funcionario expuso que al hacer esta seña –levantar el dedo medio— la deportista contravino los valores del Taekwondo. Por ello, la dependencia decidió que la cubana no podrá participar en los Juegos Panamericanos, el mundial de la especialidad y posiblemente, quede relegada del ciclo olímpico.
  La imagen de Glenhis Hernández fue captada por fotoperiodistas de varias naciones el pasado lunes, cuando al momento de la premiación hizo señas obscenas y su cara reflejaba el coraje de haber perdido contra María Espinoza 3-1, cuando los jueces le validaron dos puntos por medio del puño.
  “Ya se ha determinado un año de suspensión a la cubana. Tuvo toda la intención (de agraviar) porque estaba bastante molesta e hizo una señal bastante obscena que no podemos permitir como unión panamericana ni como Federación Mundial”, dijo.
  Juan Manuel López expresó que la delegación cubana trató de defender a la Glenhis Hernández --campeona mundial de Taekwondo—con el argumento de que en el momento de la premiación, la atleta tenía lesionado el dedo y por eso tenía que levantarlo.
  “Hay un protocolo que se tiene que seguir durante las premiaciones y que sea respetado y si dejamos que pase una situación de esas, definitivamente no sería bueno para nadie”, agregó.
  El presidente de la Federación Mexicana de Taekwondo ahondó al decir que los directivos del deporte cubano insistieron en situaciones de defensa de Hernández, así como un derecho de audiencia, pero al final fue desechado.
  Lusgo, insistió: “Las autoridades de Odecabe y del Taekwondo definitivamente decidieron que la señal existió y nos dieron el indicativo que hubo toda la intención, por lo que procedimos a la sanción”.

sábado, 15 de noviembre de 2014

Papa Francisco: La vida humana es siempre sagrada









 



(RV).- «¡Estamos en un tiempo en el que ‘se juega con la vida’ y eso es pecado contra Dios!» Ante una ‘falsa compasión’ que  presenta como ayuda el aborto, la eutanasia, la ‘producción de un hijo’ y los experimentos sobre la vida humana, - que «son pecados contra el Creador» - cuidar a la persona, amarla y defenderla sobre todo cuando sufre, es frágil e indefensa, con valentía fue la exhortación del Papa Francisco, este sábado, a los miembros de la Asociación de médicos católicos italianos. Alentándolos a tener la valentía de ir contracorriente y de la objeción de conciencia en su misión humana y espiritual, que es un verdadero apostolado laical. Recordando la importancia de la ética en la ciencia y la medicina, el Obispo de Roma reiteró asimismo la misión de la Iglesia de presentar el Evangelio, impulsando la tutela de la vida humana:
«La atención a la vida humana, en especial a la que está en mayor dificultad, es decir, al enfermo, al anciano y al niño implica profundamente la misión de la Iglesia. La Iglesia se siente llamada a participar en el debate que tiene como objeto la vida humana, presentando su propia propuesta fundada en el Evangelio. Para muchos la calidad de la vida está ligada prevalentemente a las posibilidades económicas, al ‘bienestar’ a la belleza y a la vida física, olvidando otras dimensiones más profundas – relacionales, espirituales y religiosas – de la existencia. En realidad, a la luz de la fe y de la recta razón, la vida humana es siempre sagrada y siempre ‘de calidad’. No existe una vida humana cualitativamente más significativa que otra, sólo en virtud de medios, derechos, oportunidades económicas y sociales mayores. Esto es lo que ustedes, médicos católicos, intentan afirmar, ante todo con su estilo profesional. Su obra quiere testimoniar con la palabra y el ejemplo que la vida humana es siempre sagrada, válida e inviolable y como tal debe ser amada, defendida y cuidada».
Tras invitar a los médicos católicos a colaborar con cuantos, también desde distintas perspectivas religiosas o de pensamiento, reconocen la dignidad humana de cada persona, el Papa Bergoglio los alentó a la cercanía, la compasión verdadera y la ayuda concreta - con las palabras de Jesús y como el Buen Samaritano. Y a actuar con valentía, llegando a la objeción de conciencia,  contra cierta opinión pública que presenta una ‘falsa compasión’ y no respeta la dignidad de la vida humana, en todas sus etapas. El significado de  ‘matar’ es siempre el mismo ayer y hoy, advirtió el Santo Padre, poniendo en guardia contra los pecados contra Dios:
«El pensamiento dominante propone a veces una ‘falsa compasión’: la que se presenta como una ayuda a la mujer el favorecer el aborto; como acto de dignidad procurar la eutanasia; como una conquista científica ‘producir’ un hijo considerado como un derecho y no como un don; o usar vidas humanas como conejillos de Indias para salvar presumiblemente a otras. La compasión evangélica, sin embargo, es la que acompaña en el momento de la necesidad, es decir la del Buen Samaritano, que ‘ve’, ‘se compadece’, se acerca y ofrece ayuda concreta. (cfr Lc 10,33). La misión de los médicos los pone cada día en contacto con tantas formas de sufrimiento: los aliento a hacerse cargo de ellos como ‘buenos samaritanos’, cuidando de forma especial a los ancianos, a los enfermos y a los discapacitados. La fidelidad al Evangelio de la vida y al respeto de la misma como don de Dios requiere a veces opciones valientes y contracorriente que, en particulares circunstancias, pueden llegar a la objeción de conciencia.
Y a tantas otras consecuencias sociales... Estamos en un tiempo en el que se hacen experimentos con la vida... Mal... Se ‘hacen’ hijos, en lugar de acogerlos como don de Dios. En un tiempo en que se ‘juega con esa vida’ ¡Cuidado! ¡Éste es un pecado contra el creador! ¡Contra Dios Creador! Que creó las cosas así.
Cuando tantas veces me preguntaban a mí como sacerdote si es un problema religioso, no. No es un problema religioso. No es filosófico. Es ‘científico’. Porque es una vida humana y no es lícito liquidad, matar una vida humana para resolver un problema. Pero es el pensamiento moderno...  ¡Escucha, en el pensamiento antiguo y en el pensamiento moderno la palabra ‘matar’ significa lo mismo!  Y lo mismo vale para la eutanasia. La eutanasia escondida, en la cultura del descarte, con los ancianos... ¡Es pecado contra Dios! ¡Piensen bien en ello!».
Al coincidir esta audiencia pontificia con el 70 aniversario de la Asociación de Médicos Católicos Italianos, el Papa Francisco concluyó su discurso alentándolos a perseverar en su camino, inspirándose en san Camilo de Lelis, patrono de los enfermos, con el amparo de la Madre de Dios:
«Les deseo que los setenta años de vida de su Asociación impulsen un ulterior camino de crecimiento y de maduración. Que puedan colaborar de forma constructiva con todas las personas e instituciones que comparten con ustedes el amor a la vida y se esperan en el servicio a su dignidad, sacralidad e inviolabilidad. San Camilo de Lelis, sugiriendo la forma más eficaz para cuidar a los enfermos decía simplemente: «Pongan más corazón en esas manos». Y éste es también mi deseo. Que la Virgen Santa, Salud de los enfermos, sostenga los propósitos con los que se esmeran e proseguir su acción. Les pido por favor que recen por mí y de corazón los bendigo. (CdM – RV)

jueves, 13 de noviembre de 2014

Escandaloso robo en Convento La Mercedes de Camaguey


Este artículo fue publicado en la fecha señalada en martinoticias.com.
Esperamos que los lectores cubano que no han podido leerlo en la página de Internet de martinoticias.com puedan hacerlo aquí en El Timbeke.







Un escandaloso robo ocurrido la pasada semana en el Convento La Merced de Camagüey, se oculta todavía tras el silencio de la prensa oficial y las autoridades religiosas y policíacas de la provincia.
El Monumento al Santo Sepulcro, una reliquia histórica, enchapada en plata maciza y que data del siglo XVIII, fue desmantelada por ladrones que incursionaron en el templo y lo desvalijaron de su valiosa cubierta.
Uno de los fieles que asiste asiduamente al lugar comentó a martinoticias.com que el Monumento, que habitualmente es sacado del convento en las procesiones de Semana Santa, había sido bajado del altar en el que se encontraba porque ya le habían robado algunas de las campanas de plata que lo adornaban.
"Lo bajaron del altar principal donde estaba y lo encerraron en una de las capillas interiores del convento, tras unas rejas con candado", dijo la fuente que no quiso ser identificada.
"La semana pasada se dieron cuenta del destrozo causado al monumento por ladrones, no se sabe nada más, ni las autoridades han explicado ni informado nada", añadió la fuente que proporcionó las fotos que acompañan a esta información.
Dos llamadas telefónicas en busca de información realizadas al Arzobispado de Camagüey, resultaron infructuosas, así como al Convento La Merced, que está a cargo de dos monjes mexicanos de la Órden de los Mercedarios.
Según relatos de documentos históricos de la ciudad de Camagüey, el Monumeto del Santo Sepulcro es único en la isla, todo de plata, rodeado de 300 campanillas, en el cual el frayle Manuel de la Virgen, invirtió más de 23.000 pesos plata, haciendo venir de México expresamente al artífice don Juan Benítez Alfonso.
En el exterior tiene esta inscripción:
SIENDO COMMENDADOR EL R.R. PREDO. F. JUAN IGNACIO COLON A DEVOCION DEL P. F. MANUEL DE LA VIRGEN Y AGUERO. SU ARTIFICE Dn. JUAN BENITES ALFONZO. AÑO 1762.

Mirita en el corazón de Varadero


Raynier Almeida Sigler es propietario de una peluquería en Varadero, pero él se dice cuentapropista, porque eso de ser dueño de un negocio privado todavía no encaja en la mentalidad de muchos cubanos.
“Si, bueno, pero cuentapropista fue el nombre que nos pusieron y es más cómodo para decirlo”, responde cuando le señalamos la diferencia entre propietario de un negocio y un trabajador por cuenta propia.
Raynier abrió los ojos al mundo cuando la polvareda que provocó el derrumbe del Muro de Berlín hace 25 años, barrió el socialismo real en los países comunistas de Europa del Este, pero en Cuba los conceptos heredados del colectivismo soviético sobreviven en el subconsciente popular, sin que las personas lo perciban.
Quizás por eso Raynier rechaza, sin pensar en la política, conceptos básicos que fundamentan la economía de mercado y la iniciativa privada. Le llama a su salón de peluquería “el puesto” y no considera que su negocio es competencia para otras peluquerías privadas o estatales que hay en Varadero.
“No, no, aquí la competencia misma de uno, es uno mismo”, asegura casi sorprendido, y explica que “lo que sucede es al final está el cliente que lleva muchos años contigo y entonces no compites con la clientela de los otros¨.
En materia de precios, Mirita, la peluquería de Raynier y su socia Masiel Acosta que trabaja como manicurista, mantiene más o menos los mismos que otros salones: “entre 70 y 75 pesos moneda nacional un tinte de pelo”, afirma.
Para montar la peluquería ambos jóvenes tuvieron que “importar” los equipos, enviados por familiares que viven fuera de la isla: secador profesional, planca, tenazas y utensilios para arreglar las uñas.
“Los productos que utilizamos los compramos aquí en las tiendas que los venden en CUC”, explica Raynier.
Mirita es una peluquería pequeña, que cuenta con un sillón y sus accesorios, y una mesa donde trabaja la manicurista. Apenas abrió sus puertas hace tres semanas, pero su excelente ubicación, en el corazón de Varadero, (Calle 43 entre 1ra y 2da) es una esperanza de éxito para estos jóvenes emprendedores y también una tenue señal de que algunas cosas en la Cuba de hoy, no son igual que hace menos de una década atrás.
Por lo pronto es un espacio privado que compite por iniciativa propia, junto a otros sitios que esperan prosperar en otras áreas de comercio, dentro de los límites que tienen impuestos.
Entrevista a Raynier Almeida, propietario de Mirita, en Varadero, Cuba.

lunes, 27 de octubre de 2014

Desde que Cuba comenzó a "raúlreformarse"...!

"Desde que Cuba comenzó a raúlreformarse", me gusta esa imagen que describe Alejandro Rodríguez Rodríguez, autor del blog Alejo3399, a propósito de una de las tantas prohibiciones absurdas que el castrismo ha impuesto a los cubanos, desde hace poco más de medio siglo.

Reconforta comprobar que a pesar del tiempo transcurrido y de vivir en una sociedad tan restrictive, el espíritu humano se ofende ante tantos "no se puede"...

Todo el comentario de Alejo3399 gira en torno a la prohibición de tomar fotos dentro de las tiendas de divisas, o cualquier otra, como "norma internacional". Alejo dice que tuvo una experiencia similar en el Aeropuerto de París (imagino que en el Charles De Gaulle). No lo dudo pero es una lástima. La verdad es que yo tengo decenas de fotos dentro de comercios en varios países, nunca me lo han impedido.

Al margen de esa "norma internacional" de uso compartido, hace muy bien Alejo3399 en mostrarse inconforme con otras cuestiones más concretas y escribe:

"Uno se pregunta entonces si los precios astronómicos (abusivos y descarados) en que Cimex vende sus productos son también una “norma de uso común en el comercio internacional”.
¿La falta de cubículos probadores, la escasa variedad de los productos, la mala calidad, el trato desentendido, la obligación de salir y entrar por la misma puerta (aunque haya una para cada función), son también normas del comercio internacional? ¿Lo son las garantías volátiles y la ausencia de jabitas de nylon en que llevar las compras?"

En fin, dejemos que hable el propio Alejo en su comentario, que El Timbeke reproduce, como ha hecho otras veces, para beneficio de todos.


 
La foto no aparece en el blog de Alejo3399, está tomada en el Centro Comercial “Puentes Grandes” de la cadena de tiendas Panamericanas, Corporación CIMEX, que quedó abierto al público el día 30 de agosto, en 26 y 51, municipio del Cerro. La reproduce la emisora capitalina COCO en su página web...


Coletilla a una respuesta “de moda”

En su edición de ayer viernes el diario Granma publicó una respuesta de la Sucursal Cimex de Holguín ante una queja ciudadana.
La queja se refiere a la prohibición vigente de tomarle fotos a los productos dentro de las instalaciones comerciales o tiendas de Cimex en esa ciudad, lo cual es extensible a casi todas las tiendas estatales de Cuba.
La respuesta, firmada por la Gerente General de la Sucursal Holguín, reconoce que las administraciones de las tiendas tienen facultades para autorizar a los clientes a tomar fotografías específicas bajo supervisión, pero aclara que la prohibición no viola los principios del marketing, y que se trata de una “norma de uso común en el comercio internacional”.
Desde que Cuba comenzó a “actualizar su modelo económico”, a “cambiar” o a “raúlreformarse”…, se ha puesto de moda este tipo de respuestas evasivas donde el argumento principal consiste en decir que "en el resto del mundo las cosas se hacen así”.
Uno se pregunta entonces si los precios astronómicos (abusivos y descarados) en que Cimex vende sus productos son también una “norma de uso común en el comercio internacional”.
¿La falta de cubículos probadores, la escasa variedad de los productos, la mala calidad, el trato desentendido, la obligación de salir y entrar por la misma puerta (aunque haya una para cada función), son también normas del comercio internacional? ¿Lo son las garantías volátiles y la ausencia de jabitas de nylon en que llevar las compras?
A mí me han puesto un Stop frente a la cámara, lo mismo en una tienda estatal de Cuba que una privada del aeropuerto de París, por tanto es cierto que se trata de algo común en el mundo. La diferencia es que en el resto del mundo nadie te repite hasta el cansancio la exclusividad del modelo socioeconómico.
En cualquier caso –y si bien es una prerrogativa de los dueños— me parece una tontería prohibir las fotografías dentro de instalaciones comerciales. A fin de cuentas las cámaras discretas (en lapiceros y otros dispositivos) no están prohibidas en ninguna parte, y cada vez se hacen más populares.
Esta vez el diario Granma no puso una “coletilla” adjunta a la respuesta institucional, por lo que podemos asumir su conformidad con la razón ofrecida. Muchos dicen que la verdadera razón es que las tiendas de Cimex forman parte de la “cosa militar”, y que así están sujetas a las mismas restricciones que una unidad del ejército.
Una respuesta más coherente hubiese sido que "la tienda es nuestra, y no nos da la gana que nadie tome fotos adentro". Así la gente se va acostumbrando un poco a la sinceridad.
Lástima que a penas los ciudadanos se quejen de la falta de Internet, por ejemplo, regrese el mito de nuestras circunstancias especiales y salga alguien a decir que Cuba no es como el resto del mundo, que somos un país bloqueado, y no sé qué cuentos sobre cables en el agua.

lunes, 20 de octubre de 2014

Una rosa descalza camina por La Habana

Cuando desde Cuba salen voces inteligentes analizando el presente nacional, prefiero escuchar que hablar sobre el tema desde el exilio.
 
Eso explica la frecuencia con que, desde El Timbeke, mantengo como su autor; un silencio que no es de ninguna manera una omisión. No siempre tenemos oportunidad de leer planteamientos con coherencia, estemos o no de acuerdo con ellos. Valga la aclaración para los lectores que me han preguntado sobre el tema.

Por eso hoy El Timbeke reproduce este comentario, escrito por La Rosa Descalza, el blog de Rosamaría Rodríguez Torrado, que escribe desde La Habana, bajo el título de Retos para un pensamiento analítico.



"El modelo dictatorial de «partido único» ha conformado e impuesto igualmente un «pensamiento único» en el contexto social y político cubano y es por ello que después de casi 56 años, lega a la sociedad una lectura y resultados negativos en torno a muchos aspectos de la vida nacional.

En la actualidad no son pocos los que manifiestan públicamente su preocupación por la crisis de valores que signa a la sociedad, y así como una parte de la intelectualidad al interior de nuestro país analiza el consumo cultural, debiera debatirse también, en una misma mesa, el político. Porque la política además es cultura y es diversa, y al igual que las personas tienen derecho a consumir la expresión cultural de su preferencia —música, danza, literatura, audiovisuales, etc.—, lo tienen también de recepcionar y aceptar —o no— los proyectos políticos que les son afines de acuerdo a sus conceptos, educación, valores morales e intereses.
No es casual ni fruto de un diseño real y desinteresadamente progresista, sino más bien lo contrario, que en los regímenes dictatoriales hablen, “se preocupen” y ocupen tanto de la ‘formación’ de las personas, pues esta es la herramienta por excelencia para violarles a las sociedades el acceso a todos los temas a los que tiene derecho, adoctrinarlas, paralizarlas “por agradecimiento” y pretender cobrarles con obediencia toda la vida. Una deuda sobrevalorada que no se termina de pagar nunca de acuerdo a los intereses inmovistas y continuistas del gobierno cubano.
El estado totalitario en Cuba —dueño de los medios y centros educativos, entre otros— ha instruido a los ciudadanos acorde a su conveniencia desde 1959. La formación de las personas, que es también un proceso de diálogo, ha estado carente en nuestro país de la apertura y de los instrumentos legales que les garanticen la libertad y los derechos primero a los maestros y pedagogos para educar a un sujeto autónomo —con capacidad para discernir frente a los temas de su contexto sociopolítico y económico—, y después a la sociedad en su conjunto para ejercerlos. A los ciudadanos cubanos se les ha impuesto un modelo de partido único ignorando que aceptarlo o no es un acto de libertad en el cual las personas expresan también sus principios. Se ha desconocido así, deliberadamente, que no todos los individuos están dispuestos a aceptar el mismo proyecto político y a vivir en el mismo sistema. Desconocimiento que es a la vez, una violación de un derecho humano elemental.
 
Por eso se hace imprescindible la transición hacia un estado nacional democrático que garantice el ejercicio pleno de los derechos y libertades de los cubanos. Solo el pluralismo —con su libertad de expresión y de pensamiento— y la democracia —con su alternancia en el poder—, mueven a los actores comprometidos con la política a que aspiren y luchen por llegar a convencer a la mayoría de la viabilidad de sus proyectos políticos, y a los sujetos, a que elijan en elecciones al partido de su preferencia. La diversidad política es uno de los derechos que estimulan la capacidad de observación, la recepción y comparación de criterios contrastantes y el desarrollo del pensamiento analítico. Sin embargo en Cuba, durante décadas y hasta el presente sin consultas, diálogos ni consensos nacionales se ha anulado la voluntad popular y sustituido por decisiones totalitarias del grupo del poder.
Las ideas preelaboradas por las autoridades para el consumo de la población es una práctica reduccionista de la capacidad de observación social, una incongruencia con el elevado nivel de instrucción de los cubanos y una falta de respeto que disminuye a los individuos. Hay que formar a personas y entrenarlas en el uso de las herramientas cognitivas que les permitan encontrar la verdad sin limitaciones y a través de la interrogación constante. Para ello, el papel de las prensas —radial, televisiva y plana—, la familia y la escuela son fundamentales. Pero elevar el nivel de instrucción no equivale al desarrollo del pensamiento crítico. Creo que una de las tareas más urgentes del país es la promoción, estimulación y desarrollo del pensamiento crítico multidimensional —no solo al que tanto gusta a las autoridades cubanas para criticar a sus antagónicos— en los diferentes niveles del sistema educacional cubano.
Para salir de la profunda crisis sistémica en que se encuentra, Cuba necesita la contribución de todos los cubanos, algo que el gobierno no acepta, aunque —parafraseando a Martí—, sea para el bien nacional. En los últimos tiempos las autoridades parece que “promueven” la diversidad, pero sesgada o parcial —típica de los regímenes dictatoriales—, es decir, solo en lo sexual y lo cultural. Considero que hablar de diversidad sin tomar las medidas pedagógicas y antropológicas que favorezcan la formación y desarrollo de seres sociales activos, objetivos, responsables y con un cimentado pensamiento crítico —sin excluir a su contexto sociopolítico—, es una manipulación y una hipocresía".